iPhone Duo发售遇冷，但「阔折叠」依然是折叠屏的最佳答案？

苹果首款折叠屏产品iPhone Duo今日正式发售，门店上午8点才开门营业，但雷科技（ID：leitech）发现，早上七点半已有不少用户赶到广州天环Apple Store排队等候取机。不过，与近期iPhone 18 Pro系列发售时的场景相比，今天现场的人数明显减少。考虑到折叠屏产品的目标用户群体和定价，这一现象也在情理之中。

（图源：雷科技现场摄制）

在与黄牛的交流中，雷科技了解到，iPhone Duo的溢价幅度并未像网上传言那样夸张。512GB版本是目前最受欢迎的型号，普遍溢价在2000至2500元之间，1TB版本可溢价约3000元，而低配的256GB版本则几乎无人问津，整体溢价情况远未达到网上流传的五六千元水平。

虽然大家对苹果的首款折叠屏产品抱有很高期待，但从目前众多评测博主发布的信息来看，这款产品并未达到完美状态，硬件和软件方面仍存在不少不足之处。再加上其高昂的售价，导致其首发热度远低于iPhone 18 Pro这类主流产品。雷科技（ID：leitech）已拿到iPhone Duo真机，想了解产品最真实、详尽的使用体验，可以关注我们后续的评测内容。

今天也想和大家探讨一个问题：像iPhone Duo这样的阔折叠形态手机，是否会成为手机行业新的发展方向？在苹果之前，华为、小米、三星均已推出类似产品，这是否意味着“阔”屏幕比例才是折叠屏的最佳选择？

内容生态与手机屏幕比例的相互影响

在早期的功能机时代，受限于物理键盘，手机屏幕无法做得很大。加上当时手机功能简单，缺乏娱乐性应用，大多数人仅将其视为通讯工具，对屏幕大小和尺寸并未给予太多关注。

直到乔布斯发布初代iPhone，引入了一块3.5英寸支持多点触控的触摸屏，配合基于触控手势设计的界面，重新定义了手机的交互方式。尤其是iPhone 4的出现，首次引入Retina视网膜屏幕，开启了手机高分辨率屏幕的时代。

（图源：苹果官网）

不过，iPhone 4当时仍采用3:2的屏幕比例，在显示文档和网页内容时具有较好的阅读体验。但随着手机娱乐功能的不断丰富，用户在手机上玩游戏和观看视频的需求日益增长，手机为了容纳更大的屏幕，不得不逐渐拉长机身，转向16:9的比例。

选择16:9的主要原因在于，这一比例与绝大多数电视和电脑屏幕一致，许多视频内容也按此比例制作，内容适配性更强。可以说，是当时的内容生态决定了手机屏幕尺寸的演变方向。正是由于手机屏幕比例接近主流，才促使更多内容快速适配到手机端，进一步丰富了手机的娱乐性，推动了手机技术的发展。

很长一段时间里，智能手机一直沿用16:9的标准尺寸。直到雷军在2016年小米秋季新品发布会上带来“one more thing”，才正式将智能手机带入全面屏时代。

此后，各大厂商为提高屏幕屏占比，不断压缩手机上下空间，并逐渐拉长机身尺寸，手机屏幕从16:9逐步演变为19.5:9、20:9甚至21:9。

这一形态转变也带来了手机交互方式的重大变化，从经典的三键导航变为如今的全面屏手势。同时，整个内容生态也随之调整，竖屏视频和短视频开始成为主流，从软件到硬件都因屏幕尺寸的改变而发生变革。

手机屏幕越来越大确实是好事，无论是玩游戏还是看视频，沉浸感都更上一层楼，很多人都喜欢用大屏追剧看视频。但问题在于，手机真的需要越来越长吗？长真的好吗？

首先从操控交互来看，机身大小相同的手机如果采用16:9屏幕，单手握持时大拇指几乎可以触及屏幕任意位置，不存在操控死角。配合三键导航，操作交互并无太大负担。而屏幕拉长加上超窄边设计，单手使用时大拇指几乎不可能点到对角区域，即便调整握姿勉强去够，手掌也极大概率会误触，类似情况小雷已多次遇到。

其次，屏幕尺寸越长，对人眼浏览内容的压力也越大。眼睛需要从上往下一直扫视，才能完整看完一整屏内容，否则就需要手指不断向上滑动。

小雷以前很喜欢在手机上看小说，但使用全面屏手机后几乎不再看了，因为扫完一页太长了，也太累了。平时阅读文章资料，也基本靠手指不停上滑。当然，这种感受因人而异，每次坐地铁还是看到很多人看小说，说明大多数人应该比较适应。

（图源：雷科技摄制）

回到手机形态的话题，雷科技认为，手机屏幕尺寸变得越来越长，很大程度上是形式所趋，市场需要一块越来越大的屏幕，即便这种尺寸比例在很多场景下的交互并不友好，但大家都这么选，也只能跟着做。

然而，**现在的常规全面屏，在如今越来越丰富的内容生态和使用场景下，效率和体验确实有些跟不上了。**大家每天在手机上操作和处理的事情实在太多，这也是折叠屏诞生的原因之一——希望通过提供一块更大的屏幕来提升效率。

但大部分折叠屏为了照顾外屏比例，将内屏做成接近正方形的形态，体验其实也不尽如人意。很多场景下，不仅无法发挥大屏优势，内屏反而成为负担。小雷已记不清有多少次，在内屏打开应用却被弹出广告糊一脸，最后还得回到外屏才能找到关闭按钮。

如今的内容生态环境，也迫切期待手机能出现一种更好用的比例形态，取代目前的21:9。

阔折叠确实是折叠屏当下的最佳答案

为什么最佳答案是阔折叠呢？归根结底还是因为√2:1这个神奇的比例。

华为和苹果此前也给出过一些解释，其数学原理在于，√2:1的比例在对折后，仍能保持相同比例，确保内屏和外屏在显示同样内容时，比例不会发生变化，无论合上还是展开都能保持一致的观感。

其次，这个比例更适配当前常见的内容生态，因为它非常接近书籍的比例，所以在阅读文字内容和看漫画时，能带来相当沉浸的观看体验。观看一些16:9或4:3比例的电影时，屏幕黑边也是最少的，竖屏短视频的观感也不错，仅少数特殊的宽银幕电影会吃亏，但已覆盖了绝大多数内容。

此前雷科技在小米18 Fold的评测中也介绍过：

在双分屏时，两个窗口都是舒展的√2:1比例，拿来阅读文档、查找资料、对照原图修图都很顺手；而在三分屏时，每块窗口比例都接近主流直板机，适合多平台比价和做旅行攻略。

无论是看视频、看文档这类内容浏览体验，还是如京东、淘宝、拼多多同框比价等软件分屏和多任务处理，在√2:1的屏幕尺寸上都能获得极佳体验，至少相比其他已验证过的比例而言，效果是最好的。

回到产品本身，采用√2:1比例屏幕的阔折叠，体验是否如预想中那样好？

小雷翻阅了不少媒体的iPhone Duo体验视频，整体上看，大多数应用已做了适配，达到可用的阶段，少部分应用体验有些惊喜，但仍存在不少问题。

体验较好的有NBA巅峰对决，不仅能铺满屏幕，还能将手机对折，上半部显示游戏画面，下半部为操控区。小红书则在外屏播放视频时，展开内屏会无缝切换不会暂停，视频也会直接铺满屏幕，虽然有所裁切但效果还是不错的。

其他如淘宝、微博等主流应用，目前只做了简单适配，并未带来耳目一新的感受。即便苹果这次创新地将顶部状态栏和底部功能菜单放在屏幕右侧，让软件主显示区保留正常显示比例避免拉伸，但右侧dock栏在某些页面下会被隐藏，交互上仍需一定适应期。主流应用只能达到这种效果，小众应用的情况就更不好说了。不过，苹果为开发者准备了专门的SDK，后续全面适配应该不是问题。

而华为作为最早提出阔折叠概念的厂商，并借助鸿蒙系统自身全平台适配的优势，在软件适配上自然不会有太大问题，缺的只是时间。比较难的依旧是安卓阵营，折叠屏面世多年适配情况仍不堪入目，更别提现在更小众的阔折叠了。

（图源：雷科技摄制）

即便小米18 Fold已为多款主流应用做了适配，但适配逻辑仍是平行视窗这种分屏方式。由于√2:1比例比主流全面屏矮胖很多，实际显示面积损失较多，电商平台只能露出主图。少部分平台能自行调整分屏比例，但也是拆东墙补西墙的效果。

不过，苹果已为所有人提供了一个很好的思路，如果安卓阵营也能学着适配起来，软件的交互体验应该能再上一个台阶。

总结

智能手机发展这么多年，手机的形态和屏幕尺寸一直在变。屏幕作为承载内容的输出载体，其尺寸比例必须符合当下时代的需求。

反过来，一个新的屏幕比例的出现，也必然由此衍生出新的内容形式，两者相辅相成，也在相互制约，就看哪一步走得更前面。

结合目前手机市场的情况来看，销量持续下滑，手机的功能形态多年未发生变化，每年都在卷影像、卷性能。今年存储和芯片的价格居高不下，厂商即便想继续卷硬件，也得考虑成本和售价能否承受。

因此，雷科技认为，手机市场的突破口确实需要从形态上寻找契机。阔折叠已迈出了第一步，且初见成效。但未来是否能真正成为新风口，挽救当前的市场颓势，还需看各家的反应速度和决心。小雷非常期待这一天的到来。

本文来自“雷科技”，36氪经授权发布。